首先說明的是，講到存在有善意第三人的詐欺關係
就必定附隨確認一個前提：被害人一定是有過失行為！但這個過失不會影響詐欺的刑事構成要件判斷，而是在金錢上的損失上，無法保證能百分百回復，端看善意第三人的行為而定！
會有這樣的結論，乃由於法律保護交易安全使然！
…………………..
三角詐欺，詐欺人最終所取得的，金錢或者商品都有可能
但被害人B必定是金錢上的損失！
此乃由於ATM轉帳，只須要帳號，不需要戶名，所以資金的流動，只存在方向，卻完全沒有確認身分的功能，因此造成資金接收者，只能按照自己的所認識的情況來處理資金，是故資金的起點跟終點，如果B跟C中間存在誤解，就會造成詐欺人A有機可乘。
在過失程度上，由於被害人比較有機會控制資金流動的正確性，只要能確認受款對象的身分(戶名)，就可以在第一時間將整個詐欺事件的風險控制到最低，而不是在資金匯出後，期待善意第三人做風險上的控管，因為善意人C，根本無法根據帳號辨識身分(個人資料保護法)，因此法律上也無負擔查證的義務，在事實上也無期待可能性。
我們從圖解可見，整個流程中，真正存在交易行為且完成的，只存在於A跟C之間，也就是說，C收到錢然後與A做現實上的交易，無論A的惡性高低，在A跟C之間的交易，只可能發生不完全給付，或者給付瑕疵，而這些都是民事上的處理，不可能出現詐欺等刑事上的問題。
但是在實務上，我們卻常常看到許多社會案件，善意第三人C，經常會被以詐欺共犯來訴追，我不會去苛責這樣的辦案流程的追朔問題，然身為公民，我建議大家必須多了解法律來做對應的自我保護，在此，我先整理幾個重點給大家參考
1.保留交易紀錄，證明有交易上的事實：在面交的情形來說，書信的往來遠比通聯
來的重要！
2.資金怎麼來，就怎麼去：詳見上篇文章
3.只留正確的金額：交易行為殊異，理由也千奇百怪，無論如何，只保留可資證明的
正確金額，可以避免後續糾紛！
資料來源 http://m.xuite.net/blog/jorcy/twblog/179770823